när är en curator nödvändig? Vänta, vad är en kurator?

om den person som utsetts att vara Boets personliga representant utmanas på grund av ett tidigare brott eller beteende angående boets tillgångar, är det ofta motiverat att utse en kurator.

en kurator definieras som någon som ’utses av bouppteckningsdomstolen för att ta hand om boet tills ett brev av
administration utfärdas’ (Fla. Stat. §731.201). Administrationsbrevet är det dokument som utser en personlig representant med namn. Kuratorer är neutrala och utses tillfälligt för att hantera gården i stället för en personlig representant. Ibland, skifteadvokater kommer att begära att en kurator utses medan det finns en pågående oenighet om kvalifikationerna för en nominerad personlig representant.

detta infördes under Gordin V.Estate of Maisel, 2015 WL 7566353 (Fla. 4: e DCA). I det här fallet nominerade Testamentet barnbarnet att fungera som den personliga representanten, men ett av de biologiska barnen till ättlingen begärde att återkalla utnämningen av barnbarnet och utse en kurator medan andra frågor löstes i bouppteckning domstol. Mottagarna gynnade en kurator i stället för barnbarnet. Bouppteckningsdomstolen höll en utfrågning och utsåg en kurator för att administrera testamentet, utan att återkalla utnämningen av barnbarnet som personlig representant.

på grund av detta lämnade barnbarnet ett överklagande om att probate court gjorde ett misstag genom att utse curator eftersom det gav två olika personer lika befogenheter. Appellationsdomstolen kom till slutsatsen att det finns minimal vägledning för att beskriva de situationer där en kurator skulle utses. De hävdade att det var klart med ett specifikt fall, i re Estate of Miller, 568 så.2d 487 (Fla. 1st DCA 1990), där domstolen uppgav den typiska situationen att utse en kurator är när det finns en försening att utse en personlig representant och någon behöver ta hand om förvaltningen av testamentet.

i Gordin-fallet var det ingen försening och en personlig representant (barnbarnet) hade redan utsetts. De fastställde det faktum att bouppteckningsdomstolen borde ha tagit bort eller avbrutit barnbarnet som den personliga representanten för att undvika förvirring om vem som faktiskt innehar makten. På grund av det faktum att domstolen inte borde ha beviljat parallell makt till den personliga representanten och Kuratoren, överklagade appellationsdomstolen domstolsbeslutet som möjliggjorde utnämningen av kurator.

Gordin-fallet är en perfekt demonstration av det värde som en erfaren probateadvokat tar med sig till bordet för varje fastighetsadministration. Även den minsta detalj eller en obekväm tidpunkt för en händelse kan ha en mycket stor
påverkan och långsiktiga effekter på administrationen av en egendom.

om du har några frågor om curator eller personliga representativa befogenheter och skyldigheter, Ring Bedy Law för ett gratis
samråd på (727) 308-0529.