opublikowany 05 listopada 2018, The Daily Tribune

w 2010 roku znana osobowość przyznała, że żałowała, że nie zawarła intercyzy ze swoim byłym mężem. Trzy lata później nadal płaciła w milionach za ugodę finansową z nim. Nie jest sama. Wielu Filipińczyków nie rozważałoby podpisania intercyzy. Jednak wraz ze wzrostem liczby przypadków unieważnienia/nieważności i separacji prawnej przyjrzymy się bliżej, dlaczego możemy potrzebować intercyzy, jak ją zawrzeć i ile by to kosztowało. (Tylko dla ułatwienia odniesienia, odnoszę się do unieważnienia i nieważności małżeństwa i separacji prawnej jako „rozwodu”.)

kto potrzebuje intercyzy

intercyzy są często używane do ochrony bogatych przed katastrofalnym finansowo małżeństwem lub drogim „rozwodem”. Im bogatszy, tym ważniejsza staje się intercyza. Ale nie zawsze tylko bogaci potrzebują intercyzy. Różne osoby mogą mieć określone powody, by chcieć lub potrzebować intercyzy.

jak omówiono w moim poprzednim artykule, w przypadku braku intercyzy, domyślnym reżimem majątkowym między małżonkami jest absolutna Wspólnota majątkowa (lub małżeńskie partnerstwo zysków, jeśli zawarł związek małżeński przed 3 sierpnia 1988). Mówiąc najprościej – po ślubie, to, co jest twoje, a co moje, jest teraz nasze.

wśród różnych klientów, których miałem, zamożne rodziny na ogół chcą zapewnić zabezpieczenia, aby majątek pozostał w ich krewnych – czyli ich dzieci, wnuków i dzieci wnuków. Wyobraź sobie sytuację, w której Syn/Córka, której majątek rodzinny został powierzony w imieniu, żeni się. Jeśli syn / córka miał umrzeć przedwcześnie (bez intercyzy), zamożna rodzina może nagle znaleźć się w sytuacji, w której jej majątek jest obecnie zasadniczo – jeśli nie całkowicie – przeniesiony na niezwiązanego żyjącego męża/żonę.

  1. zapewnienie zabezpieczenia finansowego małżonkowi w przypadku „rozwodu” lub separacji.

z drugiej strony, rewers równie dobrze mógłby być prawdziwy.

wyobraź sobie sytuację, w której małżonek ożeni się z zamożną rodziną. Bogaty mąż / żona pracuje wyłącznie dla rodzinnej firmy, a mimo to nie ma w swoim imieniu żadnych aktywów ani udziałów w akcji, takich jak kontrola rodziny. Niemniej jednak mąż / żona wkłada całe swoje życie w rodzinny interes. Tymczasem małżonek pomaga również mężowi / żonie i dba o rodzinę, opierając się wyłącznie na udziale zamożnego męża/żony w rodzinnym biznesie.

intercyza może zapewnić bezpieczeństwo finansowe mniej zamożnego małżonka w przypadku „rozwodu”. W takim przypadku mniej zamożny współmałżonek miałby prawo do zabezpieczenia finansowego od zamożniejszego współmałżonka, przy czym zwykłe warunki są takie, że rozwód nie jest spowodowany niewiernością i tym podobne, że para jest w związku małżeńskim przez określoną liczbę lat i / lub że małżeństwo rodzi dzieci.

  1. Ochrona dzieci przed wcześniejszym lub innym związkiem.Kodeks rodzinny Filipin chroni prawowite dzieci z poprzedniego małżeństwa, wyłączając wszystkie nieruchomości (w tym ich owoce) takiego małżonka z absolutnej wspólnoty własności w kolejnym małżeństwie. Należy pamiętać, że dotyczy to tylko wtedy, gdy dzieci są legalne. Ale co z nieślubnymi dziećmi z wcześniejszego – a nawet innego istniejącego-związku? Zgodnie z art. 895 Kodeksu Cywilnego Filipin legalne dzieci dziedziczą dwa razy więcej niż nieślubne dzieci.

w tej sytuacji intercyza mogłaby przynieść korzyści nie tylko małżonkom, ale również prawowitym i nieślubnym dzieciom. Odpowiednio spreparowana intercyza mogłaby umożliwić zainteresowanemu małżonkowi zapewnienie jednakowych świadczeń dla swoich dzieci już od początku kolejnego małżeństwa.

  1. Ochrona przed istniejącymi i przyszłymi długami współmałżonka.

co z długami przyszłego małżonka? A co z długami warunkowymi – tymi, które on/ona zagwarantował lub zabezpieczył w imieniu swojej rodzinnej firmy i tym podobne? Jeśli ktoś wie lub zauważa, że przyszły małżonek ma tendencję do hazardu, być oszczędnością wydatków lub podejmować niepotrzebne ryzyko z pieniędzmi, posłuchaj.

w sprawie Pana przeciwko spadkobiercom Jose Juanite, SR .i Jose Juanite, Jr. (G. R. No. 164201, 10 grudnia 2012), Sąd Najwyższy orzekł, że „spłata osobistych długów zaciągniętych przez któregokolwiek z małżonków przed zawarciem małżeństwa, grzywien i odszkodowań nałożonych na nich, a także wsparcie nieślubnych dzieci któregokolwiek z małżonków, może być egzekwowana na majątku spółki”, choć z zastrzeżeniem obliczenia przy likwidacji spółki (tj. po rozwodzie) – niezależnie od tego, czy takie długi zostały ponownie zaciągnięte na rzecz rodziny. W niezbyt prawdopodobnym scenariuszu możesz nawet zapłacić za rachunki z niedyskrecji współmałżonka!

w takim przypadku intercyza mogłaby z pewnością uchronić niewinnego małżonka przed nieuzasadnionym narażeniem na konieczność zapłaty za długi osobiste lub wydatki drugiego małżonka.

ciąg dalszy nastąpi.