gdy odpowiedź jest wstawiona w akcji wykluczenia hipoteki, to oczywiście wymaga wniosku o wydanie wyroku skróconego – z kolei krytyczny, ponieważ pomyślny wynik eliminuje potrzebę procesu. Ponieważ czas i narosłe odsetki są wrogiem wykluczenia, oczywiście ważne jest, aby przejść przez sprawę tak szybko, jak to możliwe, chociaż zawsze jest to względne pytanie w stanie Nowy Jork. Jeśli chodzi o wniosek o wydanie wyroku skróconego, w nowej sprawie stwierdza się, że wniosek o przedłużenie (np. o wydanie wyroku skróconego) zostanie odrzucony, jeżeli informacje, które najpierw miały zostać przedstawione, były wcześniej znane stronie przeprowadzającej postępowanie.

chociaż prawnicy zazwyczaj o tym wiedzą, kredytodawcy i Usługodawcy mogą tego nie wiedzieć, a punkt jest bardzo praktyczny, godny podkreślenia, aby kredytodawcy i usługodawcy współpracujący ze swoim doradcą mogli pomóc sobie w osiągnięciu sukcesu. Jest oczywiste, że na wniosek o wyroku skróconego, adwokat przejrzy wszystkie dokumenty i zasięgnąć dodatkowych informacji od wykluczenia powoda. Przypuszczalnie wszystko zostanie dostarczone i wszystko, co istotne, musi zostać wykorzystane na ten wniosek.

przypuśćmy, że wyrok skrócony zostanie odrzucony, ale adwokat powoda uważa, że sąd orzekłby inaczej, gdyby tylko niektóre inne informacje zostały przedstawione na wniosek. Jeżeli te nowe informacje, takie jak pominięty stan faktyczny lub dopiero uchwalona ustawa, nie mogły być dostępne w momencie złożenia wniosku o wydanie wyroku skróconego, to istnieje podstawa do wniosku o wznowienie wyroku skróconego. Jeśli jednak ten nowy materiał był wcześniej dostępny, ale powód po prostu powstrzymał się od włączenia go, wniosek o odnowienie musi zostać odrzucony.

jak Sąd oparł go w niedawnej sprawie, ” nowe materiały, które (powód) oparł były dostępne dla niego przed datą, w której złożył wniosek. Jednak (powód) nie przedstawił uzasadnionego uzasadnienia braku przedstawienia nowych faktów w pierwotnym wniosku”. W rezultacie wniosek o odnowienie został odrzucony.

lekcja jest więc oczywista: powódka musi skrupulatnie zebrać wszystkie fakty i udostępnić je we wniosku o orzeczenie zbiorcze. Jeśli dostępne materiały są niewykorzystane, ale później okazałyby się dyspozycyjne, zaniedbanie włączenia ich w pierwszej instancji mogłoby nieść za sobą starania o jakiekolwiek odnowienie.

Pan Bergman, autor czterotomowego Traktatu, Bergman on New York Mortgage Foreclosures, LexisNexis Matthew Bender (Rev. 2018), jest partnerem Berkman, Henoch, Peterson, Peddy & Fenchel, P. C. W Garden City, Nowy Jork. Jest również członkiem USFN, American College of Real Estate Lawyers, American College of Mortgage Attorneys, doradcą New York Timesa w sprawach wykluczenia i pisze regularną kolumnę serwisową dla New York Law Journal. Jest oceniany przez Martindale-Hubbell, jego biografia pojawia się w Who ’ s Who w prawie amerykańskim, a od lat jest wymieniany w Best Lawyers In America i New York Super Lawyers.