wanneer een antwoord wordt opgenomen in een hypotheekbeëindiging, vereist het natuurlijk een motie voor een kort geding – op zijn beurt kritisch omdat een succesvol resultaat de noodzaak van een proces wegneemt. Omdat tijd en rente de vijand zijn van een afscherming, is het natuurlijk zinvol om de zaak zo snel mogelijk door te nemen, hoewel dat altijd een relatieve kwestie is in de staat New York. Met betrekking tot de motie voor het kort geding, een nieuwe zaak maakt het punt dat een motie tot verlenging (zoals voor het kort geding) zal worden geweigerd indien de informatie eerst gevraagd te worden gepresenteerd was eerder bekend bij de bewegende partij.Hoewel advocaten dit doorgaans zouden weten, weten geldschieters en verzorgers dit misschien niet en het punt is zeer praktisch en verdient het de nadruk, zodat geldschieters en verzorgers die met hun raadsman werken zichzelf kunnen helpen om succes te boeken. Het is duidelijk dat bij een motie voor een kort geding, de raadsman alle papieren zal bekijken en alle aanvullende informatie zal vragen van de executerende eiser. Vermoedelijk zal alles worden geleverd en moet al het relevante bij die motie worden gebruikt.Stel dat een kort geding wordt afgewezen, maar de raadsman van de eiser is van mening dat de rechter anders zou hebben geoordeeld als slechts bepaalde andere informatie bij de motie was aangeboden. Als die nieuwe informatie, zoals weggelaten feiten of zojuist vastgestelde wet, niet beschikbaar had kunnen zijn op het moment dat het verzoek om een kort geding werd ingediend, dan is er een basis voor een verzoek om een kort geding te verlengen. Als dat nieuwe materiaal echter eerder beschikbaar was, maar de eiser er eenvoudigweg van afzag het op te nemen, dan moet de motie tot vernieuwing worden afgewezen.Zoals het Hof het in de recente zaak formuleerde, ” waren de nieuwe materialen waarop (eiser) zich baseerde, vóór de datum waarop zij haar motie indiende, voor haar beschikbaar. Toch (eiser) niet in geslaagd om een redelijke rechtvaardiging voor het niet presenteren van de nieuwe feiten op de oorspronkelijke motie”. Het resultaat was dat in hoger beroep de motie tot verlenging werd afgewezen.

de les is dan duidelijk: de executoriale eiser moet alle feiten zorgvuldig verzamelen en beschikbaar stellen op de motie voor een kort geding. Als beschikbaar materiaal ongebruikt is, maar later dispositief zou blijken te zijn, zou verwaarlozing om het in eerste instantie te hebben opgenomen een poging voor elke vernieuwing motie kunnen verslaan.Mr. Bergman, auteur van de vierdelige verhandeling Bergman on New York Mortgage Foreclosures, LexisNexis Matthew Bender (rev.2018), is een partner van Berkman, Henoch, Peterson, Peddy & Fenchel, P. C. in Garden City, New York. Hij is ook lid van de USFN, het American College of Real Estate Law Advocaten, Het American College of Mortgage Attorneys, een adviseur van de New York Times over afscherming kwesties en schrijft een regelmatig onderhoud column voor de New York Law Journal. Hij is Av beoordeeld door Martindale-Hubbell, zijn biografie verschijnt in Who ‘ s Who in American Law en hij is al jaren opgenomen in beste advocaten in Amerika en New York Super Advocaten.