wanneer is een curator nodig? Wacht, Wat is een curator?

als de persoon die is aangewezen als persoonlijke vertegenwoordiger van de nalatenschap wordt aangevochten vanwege een eerdere overtreding of gedrag met betrekking tot het vermogen van de nalatenschap, dan is vaak de benoeming van een curator gerechtvaardigd.

een curator wordt gedefinieerd als iemand die “door de probate court is aangesteld om de nalatenschap over te nemen totdat een brief van
administratie is afgegeven” (Fla. Stat. §731.201). De administratieve brief is het document dat een persoonlijke vertegenwoordiger bij naam benoemt. Curatoren zijn neutraal en worden tijdelijk aangesteld om het landgoed te beheren in plaats van een persoonlijke vertegenwoordiger. Af en toe, probate advocaten zal een curator te worden benoemd, terwijl er een hangende onenigheid over de kwalificaties van een aangewezen persoonlijke vertegenwoordiger.

dit werd ingevoerd tijdens Gordin v. Estate van Maisel, 2015 WL 7566353 (Fla. 4e DCA). In dit geval, het testament nomineerde de kleinzoon om te dienen als de persoonlijke vertegenwoordiger, maar een van de biologische kinderen van de afstammeling verzocht om de benoeming van de kleinzoon in te trekken en een curator te benoemen, terwijl andere kwesties werden opgelost in probate court. De begunstigden gaven de voorkeur aan een curator in plaats van de kleinzoon. De probate court hield een hoorzitting en benoemde een curator om het testament te beheren, niet in te trekken van de benoeming van de kleinzoon als persoonlijke vertegenwoordiger.

daarom diende de kleinzoon een beroep in waarin hij verklaarde dat de rechtbank van de probate een fout had gemaakt door de curator aan te stellen omdat het twee verschillende mensen gelijke bevoegdheden gaf. De beroepsrechter kwam tot de conclusie dat er minimale richtsnoeren zijn om de situaties te schetsen waarin een curator moet worden benoemd. Zij beweerden dat het duidelijk was met een specifiek geval, in re Estate Of Miller, 568 dus.2d 487 (Fla. 1st DCA 1990), waarin de rechtbank verklaarde dat de typische situatie om een curator te benoemen is wanneer er een vertraging is bij het benoemen van een persoonlijke vertegenwoordiger en iemand moet de leiding nemen over het beheer van het testament.

in de zaak Gordin was er geen vertraging en was er al een persoonlijke vertegenwoordiger (de kleinzoon) aangesteld. Zij bevestigden het feit dat de probate court had moeten verwijderen of geschorst de kleinzoon als de persoonlijke vertegenwoordiger om verwarring te voorkomen over wie eigenlijk de macht heeft. Omdat het Hof geen parallelle bevoegdheid had mogen verlenen aan de persoonlijke vertegenwoordiger en curator, heeft het Hof van beroep de rechterlijke beslissing die de benoeming van de curator toestond, ongedaan gemaakt.

de zaak Gordin is een perfect voorbeeld van de waarde die een ervaren probate attorney voor elke estate administration aan de orde stelt. Zelfs het kleinste detail of een ongelegen tijdstip van een gebeurtenis kan een zeer groot
effect en langetermijneffecten hebben op het beheer van een nalatenschap.

als u vragen hebt over de bevoegdheden en taken van curator of persoonlijke vertegenwoordiger, kunt u contact opnemen met Bedy Law voor een gratis
raadpleging op (727) 308-0529.