学芸員が必要なのはいつですか? 待って、キュレーターとは何ですか?

不動産の個人的な代表者に任命された人が、不動産の資産に関する事前の犯罪または行為のために挑戦された場合、しばしば学芸員の任命が保証さ

キュレーターは、”
行政の手紙が発行されるまで、遺言検認裁判所によって不動産を担当するように任命される”人として定義されています(Fla。 スタット §731.201). 行政の手紙は、個人的な代表者を名前で任命する文書です。 キュレーターは中立的であり、個人的な代表者の代わりに不動産を処理するために一時的に任命されます。 場合によっては、遺言検認弁護士は、指名された個人代表の資格について保留中の不一致がある間に、キュレーターを任命するよう要求します。

これは、Gordin v.Estate of Maisel,2015wl7566353(Fla. 第4回DCA)。 この場合、遺言は孫を個人代表として指名したが、子孫の生物学的な子供の一人が孫の任命を取り消し、学芸員を任命するよう請願したが、他の問題は検認裁判所で解決された。 受益者は孫の代わりに学芸員を好んだ。 遺言検認裁判所は、公聴会を開催し、個人的な代表者として孫の任命を取り消すことができない、意志を管理するために学芸員を任命しました。

このため、孫は検認裁判所が二人の異なる人々に平等な権限を与えたため、学芸員を任命することによって間違いを犯したと述べた控訴を提出した。 上訴裁判所は、キュレーターが任命されるべき状況を概説するための最小限のガイダンスがあるという結論に達しました。 彼らはそれがミラー、568そうの不動産で、一つの特定のケースで明らかであったと主張しました。2d487(Fla. 1st DCA1990)、裁判所は、個人的な代表者を任命するのが遅れており、誰かが意志の管理を担当する必要がある場合に、キュレーターを任命する典型的な状況が

ゴルディンの場合、遅延はなく、個人的な代表者(孫)はすでに任命されていた。 彼らは、遺言検認裁判所が、実際に誰が権力を握っているのかについての混乱を避けるために、孫を個人的な代表者として削除または一時停止すべきであるという事実を支持しました。 裁判所は個人的な代表者と学芸員に並行して権限を与えてはならないという事実のために、上訴裁判所は学芸員の任命を可能にした裁判所の命令を逆転させた。

Gordinのケースは、経験豊富な検認弁護士がすべての不動産管理のためにテーブルにもたらす価値の完璧なデモンストレーションです。 イベントの細部や不便なタイミングでさえ、不動産の管理に非常に大きな
の影響と長期的な影響を与える可能性があります。

学芸員または個人的な代表的な権限と義務について質問がある場合は、(727)308-0529で無料の
相談のためにBedy Lawに電話してください。