mikor van szükség kurátorra? Várj, mi az a Kurátor?

ha a birtok személyes képviselőjévé kinevezett személyt a birtok vagyonával kapcsolatos korábbi bűncselekmény vagy magatartás miatt megtámadják, akkor gyakran kurátor kinevezése indokolt.

a Kurátor olyan személy, akit a hagyatéki bíróság nevez ki a hagyaték irányítására, amíg
adminisztrációs levelet nem adnak ki’ (Fla. Azonnal. §731.201). Az adminisztrációs levél az a dokumentum, amely név szerint kinevez egy személyes képviselőt. A kurátorok semlegesek, és ideiglenesen kinevezik a hagyaték kezelésére egy személyes képviselő helyett. Néha, a hagyatéki ügyvédek kurátor kinevezését kérik, amíg a kinevezett személyes képviselő képesítésével kapcsolatban folyamatban van nézeteltérés.

ezt a Gordin kontra Maisel birtok, 2015 WL 7566353 (Fla. 4. DCA). Ebben az esetben a végrendelet az unokát jelölte meg személyes képviselőnek, de az leszármazott egyik biológiai gyermeke kérte az unoka kinevezésének visszavonását és kurátor kinevezését, míg más kérdéseket hagyatéki bíróságon oldottak meg. A kedvezményezettek az unoka helyett kurátort részesítettek előnyben. A hagyatéki bíróság meghallgatást tartott, és kurátort nevezett ki a végrendelet kezelésére, nem vonta vissza az unoka személyes képviselővé történő kinevezését.

emiatt az unokája fellebbezést nyújtott be, amelyben kijelentette, hogy a hagyatéki bíróság hibát követett el a Kurátor kinevezésével, mert két különböző embernek egyenlő hatásköröket adott. A fellebbviteli bíróság arra a következtetésre jutott, hogy minimális útmutatás áll rendelkezésre azoknak a helyzeteknek a felvázolására, amelyekben kurátort kell kinevezni. Ők azt állítják, hogy egyértelmű volt egy konkrét esetben, újra birtoka Miller, 568 így.2d 487 (FL. 1. DCA 1990), amelyben a bíróság megállapította, hogy a Kurátor kinevezésének tipikus helyzete az, amikor késik a személyes képviselő kinevezése, és valakinek át kell vennie a végrendelet adminisztrációját.

a Gordin-ügyben nem volt késedelem, és egy személyes képviselőt (az unokát) már kineveztek. Fenntartották azt a tényt, hogy a hagyatéki bíróságnak el kellett volna távolítania vagy fel kellett volna függesztenie az unokát, mint személyes képviselőt, hogy elkerülje a zavart abban, hogy valójában ki birtokolja a hatalmat. Tekintettel arra, hogy a bíróságnak nem kellett volna párhuzamos hatáskört adnia a személyes képviselőnek és a kurátornak, a fellebbviteli bíróság visszavonta a Kurátor kinevezését lehetővé tevő bírósági végzést.

a Gordin-ügy tökéletesen demonstrálja azt az értéket, amelyet egy tapasztalt hagyatéki ügyvéd hoz az asztalra minden egyes vagyonkezelés során. Még a legkisebb részlet vagy egy esemény kényelmetlen időzítése is nagyon nagy
hatással és hosszú távú hatással lehet a hagyaték adminisztrációjára.

ha bármilyen kérdése van a Kurátor vagy a személyes képviselő hatáskörével és feladataival kapcsolatban, hívja a Bedy Law-t ingyenes
konzultációra a (727) 308-0529 telefonszámon.