Ce Que Nous Apprenons Sur Ce Post

Le test de logiciel est le processus de vérification des erreurs logicielles. Il est non seulement crucial pour le succès d’un produit, mais aussi pour le processus de développement lui-même. Cependant, cela peut être difficile pour de nombreuses personnes car les tests de logiciels nécessitent des compétences et des techniques différentes de celles d’autres domaines du développement de logiciels tels que le codage ou l’analyse. Cet article expliquera comment nous abordons les tests logiciels dans le contexte de notre stratégie de test et comment nous suivons les résultats des tests.

Vous êtes-vous déjà demandé si un nouveau test de logiciel est même nécessaire? J’en suis sûr ! Nous savons tous que le coût du développement de logiciels peut être élevé. Ce que nous ne savons pas, c’est à quelle fréquence nous devrions tester à nouveau notre code pour nous assurer qu’il fonctionne toujours. Eh bien, cet article expliquera le concept de nouveau test dans les tests de logiciels et fournira quelques raisons pour lesquelles tester votre code après chaque version n’est peut-être pas une si mauvaise idée.

Qu’est-ce qu’un nouveau test?

Le nouveau test est le processus global consistant à tester quelque chose (dans ce cas un logiciel) à nouveau pour s’assurer que tout fonctionne comme prévu, et un bon à utiliser si vous cherchez à identifier des problèmes avec une application ou un système informatique. Il peut être utilisé de différentes manières pendant le cycle de développement logiciel, mais il est souvent plus utile lorsqu’il s’agit de corriger des bogues.

Tester votre logiciel après chaque sortie est très courant dans le monde du développement logiciel. Cependant, cela peut ne pas être nécessaire pour tout le monde – surtout si vous travaillez sur un petit projet ou avec de simples bases de code. Après tout, dans la plupart des cas, il est assez simple de corriger les bugs et d’améliorer les fonctionnalités existantes sans trop d’effort: il suffit d’écrire de nouveaux cas de test qui vérifient le comportement correct des fonctionnalités nouvellement implémentées et de s’assurer qu’elles passent!

Cependant, il peut arriver que certaines activités de test nécessitent plus de temps que de simplement écrire de nouveaux tests (et même de les corriger plus tard). Ces situations incluent des corrections de bogues effectuées par un membre de l’équipe qui n’est pas encore familier avec la base de code ou de nouvelles fonctionnalités nécessitant des tests et une documentation approfondis.

Quand Devriez-Vous Utiliser De Nouveaux Tests?

Alors, comment décidons-nous quand un nouveau test est nécessaire? Tout d’abord, cela dépend de la taille de votre projet (et des éléments qui méritent d’être testés). Par exemple: si vous avez une gamme de produits étendue sur plusieurs produits, un nouveau test devrait faire partie de votre processus régulier, car chaque version peut affecter d’autres parties du système de différentes manières.

De plus, considérez que chaque bogue corrigé entraînera la création de tests supplémentaires par les développeurs – ce qui signifie qu’ils peuvent passer plus de temps à écrire des cas de test qu’à corriger des bogues. De plus, il y a des situations où même si vous avez confiance en votre base de code, il est toujours nécessaire de tester à nouveau certaines parties du système après chaque sortie.

Par exemple : les nouvelles fonctionnalités peuvent introduire des incohérences et des comportements inattendus qui peuvent être difficiles à détecter au début, à moins qu’ils ne deviennent apparents lors des tests ou des commentaires des utilisateurs (et cela devrait faire partie intégrante de votre processus d’assurance qualité). Considérez également les cas où l’automatisation des tests n’a pas encore été mise en œuvre – ces tests ne montreront les problèmes qu’après l’effort supplémentaire pour les faire réussir à nouveau!

Dans de telles situations, maintenir le scepticisme face aux bogues nouvellement introduits est une bonne idée – pourquoi devrions-nous faire confiance à notre base de code s’il a déjà été prouvé que les tests peuvent être peu fiables?

Meilleures pratiques en cas de nouveau test

Maintenant, quelles sont les meilleures pratiques pour décider de retester et comment procédez-vous?

Voici quelques lignes directrices:

  • Chaque fois que vous validez une correction de bogue, incluez suffisamment d’informations sur la situation dans laquelle le problème a été introduit pour que les gens puissent le reproduire et le retester. Si votre équipe d’assurance qualité a plus d’une paire d’yeux qui travaillent sur un problème, elle peut souvent le faire plus rapidement que le développement (en fait, n’oubliez pas que les développeurs ont leurs propres responsabilités – surtout apprendre des erreurs et corriger les bugs). En outre, consultez les forums de support à des moments où il y a moins de choses qui s’y passent.
  • Lorsque vous développez des fonctionnalités nouvelles ou anciennes, assurez-vous que tous les tests réussis avant la sortie sont prêts à être testés par l’équipe d’assurance qualité. Si ce n’est pas le cas, demandez à votre équipe d’assurance qualité de les tester et de vous assurer que les bogues sont corrigés, gardez à l’esprit que même s’il est possible pour vous de corriger vous–même un bogue (en utilisant des tests automatisés ou des tests manuels), il y a toujours une chance de faire des erreurs en le faisant.
  • Lors du développement de la nouvelle version d’une fonctionnalité existante, essayez d’inclure autant de tests de régression que possible dans votre base de code – cela réduira au moins les risques associés à la correction des régressions causées par les modifications apportées lors du développement d’autres fonctionnalités en plus.
  • Lors de la sortie d’une version bêta du produit, assurez-vous qu’elle est entièrement fonctionnelle et que tous les bogues ont été corrigés (ceci est particulièrement important pour les corrections de bogues effectuées lors du développement ou des tests en plus de cette nouvelle fonctionnalité).
  • Lors de la publication de versions stables, assurez-vous que tous les bogues ont été corrigés. Ceci est particulièrement important pour les corrections de bogues effectuées lors du développement d’autres fonctionnalités en plus de la fonctionnalité publiée – si elles n’étaient pas incluses dans leurs versions correspondantes, lorsque les utilisateurs essaient d’utiliser ces nouvelles versions, ils peuvent rencontrer des problèmes causés par ces modifications. S’il reste encore des problèmes, assurez-vous qu’ils sont résolus dès que possible.

Test de régression vs Test de régression

Tout d’abord, le test de régression et le test de régression sont les deux types de validation logicielle que vous pouvez choisir d’effectuer pendant votre processus de développement. Ils ne sont pas les mêmes, cependant: le nouveau test est effectué à la fin d’une phase particulière du travail, souvent lorsque vous avez un produit fonctionnel mais que vous devez vous assurer qu’il n’est pas encore criblé de bugs ou d’erreurs lors des premiers tests. Le test de régression est un type de validation logicielle qui est effectué à différents moments du processus de développement pour s’assurer que certains aspects de votre code fonctionnent correctement.

Dans certains cas, un nouveau test peut être effectué simplement en lisant les résultats ou les rapports de test antérieurs et en cochant tous les problèmes que vous savez avoir corrigés. Si vous souhaitez des résultats encore plus approfondis, vous pouvez cocher les problèmes précédents un par un pour vous assurer qu’ils ont été pris en charge. Un testeur informatique peut même aller jusqu’à tester des parties du logiciel qui n’ont jamais été testées auparavant.

Dans d’autres situations, des tests de régression peuvent être effectués en prenant un plan de test et en l’exécutant sur chaque version ou mise à jour de votre application, en commençant par la plus récente. De cette façon, vous pouvez vous assurer que chaque modification de votre application est testée de manière adéquate.

Un mot sur les tests en double Avec un nouveau test vient la possibilité de tests en double. Cela se produit lorsque quelqu’un teste un élément de votre logiciel et trouve un problème avec celui-ci, mais rien n’est fait pour le corriger ou s’assurer que cela ne se reproduise plus. Pour vous assurer que cela ne se produise pas, vous pouvez créer une base de données ou une liste de contrôle des problèmes liés aux tests antérieurs afin que les testeurs puissent facilement l’utiliser pour éviter les tests en double.

C’est une bonne idée d’avoir un certain type de documentation en place pour chaque produit logiciel sur lequel vous travaillez ; si des personnes testent à nouveau des produits plus anciens, vous pouvez leur demander de consulter la documentation d’origine et de la mettre à jour avec les modifications qu’elles trouvent.

L’un des aspects les plus importants du nouveau test consiste à suivre les problèmes, comment ils ont été trouvés et ce qui a été fait pour les résoudre. Si un problème n’est pas résolu mais que de nouveaux problèmes sont créés en corrigeant un problème différent, il sera difficile pour vous ou votre équipe de savoir ce qui n’a pas fonctionné.

Bien que le nouveau test puisse prendre beaucoup de temps, il constitue une partie très importante de la validation du logiciel et est particulièrement utile lorsqu’il est utilisé en conjonction avec d’autres techniques de test. Tant que les problèmes détectés lors du nouveau test sont résolus, vous pouvez continuer à effectuer de nouveaux tests sur des produits plus anciens pour vous assurer que votre dernier travail n’a causé aucun problème.