Quand un conservateur est-il nécessaire? Attendez, qu’est-ce qu’un conservateur?

Si la personne désignée comme représentant personnel de la succession est contestée en raison d’une infraction ou d’un comportement antérieur concernant les biens de la succession, la nomination d’un curateur est souvent justifiée.

Un curateur est défini comme quelqu’un qui « est nommé par le tribunal des successions pour prendre en charge la succession jusqu’à ce qu’une lettre d’administration
soit émise » (Fla. Stats. §731.201). La lettre d’administration est le document qui nomme un représentant personnel par son nom. Les conservateurs sont neutres et nommés temporairement pour gérer la succession à la place d’un représentant personnel. Parfois, les avocats des successions demanderont la nomination d’un curateur alors qu’il y a un désaccord en cours sur les qualifications d’un représentant personnel désigné.

Ceci a été mis en place lors de Gordin v. Succession de Maisel, 2015 WL 7566353 (Fla. 4e DCA). Dans ce cas, le testament a désigné le petit-fils pour servir de représentant personnel, mais l’un des enfants biologiques du descendant a demandé de révoquer la nomination du petit-fils et de nommer un curateur tandis que d’autres questions étaient résolues devant le tribunal des successions. Les bénéficiaires ont privilégié un curateur à la place du petit-fils. Le tribunal des successions a tenu une audience et a nommé un curateur pour administrer le testament, sans révoquer la nomination du petit-fils en tant que représentant personnel.

Pour cette raison, le petit-fils a interjeté appel en déclarant que le tribunal des successions avait commis une erreur en nommant le curateur car il donnait des pouvoirs égaux à deux personnes différentes. La cour d’appel est arrivée à la conclusion qu’il y avait peu de directives pour décrire les situations dans lesquelles un curateur devrait être nommé. Ils ont affirmé que c’était clair avec un cas spécifique, Dans re Estate of Miller, 568 So.2d 487 (Fla. 1ère DCA 1990), dans laquelle le tribunal a déclaré que la situation typique pour nommer un curateur est celle où il y a un retard dans la nomination d’un représentant personnel et que quelqu’un doit prendre en charge l’administration du testament.

Dans l’affaire Gordin, il n’y a pas eu de retard et un représentant personnel (le petit-fils) avait déjà été nommé. Ils ont confirmé le fait que le tribunal des successions aurait dû révoquer ou suspendre le petit-fils en tant que représentant personnel pour éviter toute confusion quant à savoir qui détient réellement le pouvoir. Étant donné que le tribunal n’aurait pas dû accorder un pouvoir parallèle au représentant personnel et au curateur, la cour d’appel a annulé l’ordonnance du tribunal qui autorisait la nomination du curateur.

L’affaire Gordin est une démonstration parfaite de la valeur qu’un avocat d’homologation expérimenté apporte à la table pour chaque administration successorale. Même le moindre détail ou un moment gênant d’un événement peut avoir un impact
très important et des effets à long terme sur l’administration d’une succession.

Si vous avez des questions sur les pouvoirs et les devoirs du curateur ou du représentant personnel, appelez Bedy Law pour une consultation gratuite
au (727) 308-0529.