¿Cuándo es necesario un curador? Espera, ¿qué es un conservador?

Si la persona designada para ser el representante personal del patrimonio es impugnada debido a una ofensa o conducta anterior con respecto a los activos del patrimonio, a menudo se justifica el nombramiento de un curador.

Un curador se define como alguien que «es designado por el tribunal testamentario para hacerse cargo de la herencia hasta que se emita una carta de administración
» (Fla. Stat. §731.201). La carta de administración es el documento que nombra a un representante personal por su nombre. Los curadores son neutrales y designados temporalmente para manejar el patrimonio en lugar de un representante personal. Ocasionalmente, los abogados de sucesiones solicitarán que se nombre a un curador mientras haya un desacuerdo pendiente sobre las calificaciones de un representante personal nominado.

Esto se puso en marcha durante Gordin v. Estate of Maisel, 2015 WL 7566353 (Fla. 4a DCA). En este caso, el Testamento nominó al nieto para que sirviera como representante personal, pero uno de los hijos biológicos del descendiente solicitó revocar el nombramiento del nieto y nombrar un curador, mientras que otros asuntos se resolvieron en el tribunal testamentario. Los beneficiarios favorecieron a un curador en lugar del nieto. El tribunal testamentario celebró una audiencia y nombró a un curador para administrar el Testamento, sin revocar el nombramiento del nieto como representante personal.

Debido a esto, el nieto presentó una apelación afirmando que el tribunal testamentario cometió un error al nombrar al curador porque le dio a dos personas diferentes poderes iguales. El tribunal de apelación llegó a la conclusión de que hay una orientación mínima para esbozar las situaciones en las que se debe nombrar a un curador. Afirmaron que estaba claro con un caso específico, en re Estate of Miller, 568 So.2d 487 (Fla. 1st DCA 1990), en la que el tribunal declaró que la situación típica para nombrar a un curador es cuando hay un retraso en el nombramiento de un representante personal y alguien necesita hacerse cargo de la administración del Testamento.

En el caso Gordin, no hubo demora y ya se había nombrado a un representante personal (el nieto). Sostuvieron el hecho de que el tribunal testamentario debería haber destituido o suspendido al nieto como representante personal para evitar confusión sobre quién tiene realmente el poder. Debido a que el tribunal no debería haber otorgado poderes paralelos al representante personal y al curador, el tribunal de apelación revocó la orden judicial que permitía el nombramiento del curador.

El caso Gordin es una demostración perfecta del valor que un abogado testamentario experimentado aporta a la mesa para todas y cada una de las administraciones de bienes. Incluso el más mínimo detalle o un momento inconveniente de un evento puede tener un impacto
muy grande y efectos a largo plazo en la administración de un patrimonio.

Si tiene alguna pregunta sobre los poderes y deberes del curador o representante personal, llame a Bedy Law para una consulta gratuita
al (727) 308-0529.