Wann ist ein Kurator notwendig? Moment, was ist ein Kurator?

Wenn die Person, die zum persönlichen Vertreter des Nachlasses ernannt wurde, aufgrund einer früheren Straftat oder eines Verhaltens in Bezug auf das Vermögen des Nachlasses angefochten wird, ist häufig die Ernennung eines Kurators gerechtfertigt.

Ein Kurator ist definiert als jemand, der ‚vom Nachlassgericht ernannt wird, um den Nachlass zu übernehmen, bis ein Schreiben von
Verwaltung ausgestellt wird‘ (Fla. Stat. §731.201). Das Verwaltungsschreiben ist das Dokument, das einen persönlichen Vertreter namentlich ernennt. Kuratoren sind neutral und vorübergehend ernannt, um den Nachlass anstelle eines persönlichen Vertreters zu verwalten. Gelegentlich fordern Nachlassanwälte einen Kurator an, ernannt zu werden, während es eine schwebende Meinungsverschiedenheit über die Qualifikationen eines benannten persönlichen Vertreters gibt.

Dies wurde während Gordin v. Estate of Maisel, 2015 WL 7566353 (Fla. 4. DCA). In diesem Fall ernannte das Testament den Enkel als persönlichen Vertreter, aber eines der leiblichen Kinder des Nachkommen beantragte, die Ernennung des Enkels zu widerrufen und einen Kurator zu ernennen, während andere Fragen im Nachlassgericht gelöst wurden. Die Begünstigten bevorzugten einen Kurator anstelle des Enkels. Das Nachlassgericht hielt eine Anhörung ab und ernannte einen Kurator zur Verwaltung des Testaments, ohne die Ernennung des Enkels zum persönlichen Vertreter zu widerrufen.

Aus diesem Grund legte der Enkel Berufung ein und erklärte, das Nachlassgericht habe mit der Ernennung des Kurators einen Fehler gemacht, weil es zwei verschiedenen Personen gleiche Befugnisse eingeräumt habe. Das Berufungsgericht kam zu dem Schluss, dass es nur minimale Leitlinien gibt, um die Situationen zu skizzieren, in denen ein Kurator ernannt werden sollte. Sie behaupteten, dass es mit einem bestimmten Fall klar war, In re Estate of Miller, 568 So.2d 487 (Fla. 1st DCA 1990), in dem das Gericht feststellte, dass die typische Situation bei der Ernennung eines Kurators darin besteht, dass sich die Ernennung eines persönlichen Vertreters verzögert und jemand die Verwaltung des Testaments übernehmen muss.

Im Fall Gordin gab es keine Verzögerung und ein persönlicher Vertreter (der Enkel) war bereits ernannt worden. Sie bestätigten die Tatsache, dass das Nachlassgericht den Enkel als persönlichen Vertreter hätte entfernen oder suspendieren sollen, um Verwirrung darüber zu vermeiden, wer tatsächlich die Macht innehat. Aufgrund der Tatsache, dass das Gericht dem persönlichen Vertreter und Kurator keine parallele Befugnis hätte erteilen dürfen, hob das Berufungsgericht den Gerichtsbeschluss auf, der die Ernennung des Kurators ermöglichte.

Der Fall Gordin ist eine perfekte Demonstration des Wertes, den ein erfahrener Nachlassanwalt für jede Nachlassverwaltung auf den Tisch bringt. Selbst das kleinste Detail oder ein ungünstiger Zeitpunkt eines Ereignisses kann sehr große
Auswirkungen und langfristige Auswirkungen auf die Verwaltung eines Nachlasses haben.

Wenn Sie Fragen zu administrativen oder persönlichen Vertretungsbefugnissen und -pflichten haben, rufen Sie Bedy Law für eine kostenlose
-beratung unter (727) 308-0529 an.