hvornår er en kurator nødvendig? Vent, hvad er en kurator?

hvis den person, der er udpeget til at være den personlige repræsentant for boet, udfordres på grund af en tidligere lovovertrædelse eller adfærd vedrørende boets aktiver, er det ofte berettiget at udpege en kurator.

en kurator defineres som en person, der ‘udnævnes af skifteretten til at tage ansvaret for boet, indtil der er udstedt et brev på
administration’ (Fla. Stati. §731.201). Administrationsbrevet er det dokument, der udpeger en personlig repræsentant ved navn. Kuratorer er neutrale og udpeges midlertidigt til at håndtere boet i stedet for en personlig repræsentant. Lejlighedsvis, skifteadvokater vil anmode om, at en kurator udnævnes, mens der er en verserende uenighed om kvalifikationerne for en nomineret personlig repræsentant.

dette blev sat på plads under Gordin v. Estate of Maisel, 2015 VL 7566353 (Fla. 4. DCA). I dette tilfælde nominerede Testamentet barnebarnet til at fungere som den personlige repræsentant, men et af de biologiske børn af efterkommeren anmodede om at tilbagekalde udnævnelsen af barnebarnet og udpege en kurator, mens andre spørgsmål blev løst i skifteretten. Modtagerne favoriserede en kurator i stedet for barnebarnet. Skifteretten afholdt en høring og udnævnte en kurator til at administrere Testamentet uden at tilbagekalde udnævnelsen af barnebarnet som personlig repræsentant.

på grund af dette indgav barnebarnet en appel om, at skifteretten begik en fejl ved at udnævne kuratoren, fordi den gav to forskellige mennesker lige beføjelser. Appelretten kom til den konklusion, at der er minimal vejledning til at skitsere de situationer, hvor en kurator skal udnævnes. De hævdede, at det var klart med en konkret sag, i re ejendom Miller, 568 så.2d 487 (Fla. 1. DCA 1990), hvor retten erklærede den typiske situation at udpege en kurator er, når der er en forsinkelse med at udpege en personlig repræsentant, og nogen har brug for at tage ansvaret for administrationen af testamentet.

i Gordin-sagen var der ikke en forsinkelse, og en personlig repræsentant (barnebarnet) var allerede udnævnt. De fastholdt det faktum, at skifteretten skulle have fjernet eller suspenderet barnebarnet som den personlige repræsentant for at undgå forvirring om, hvem der faktisk har magten. På grund af det faktum, at Retten ikke skulle have givet parallel magt til den personlige repræsentant og kurator, vendte appelretten den retsafgørelse, der tillod udnævnelsen af kuratoren.

Gordin-sagen er en perfekt demonstration af den værdi, en erfaren skifteradvokat bringer til bordet for hver ejendomsadministration. Selv den mindste detalje eller en ubelejlig timing af en begivenhed kan have en meget stor
indvirkning og langsigtede virkninger på administrationen af en ejendom.

hvis du har spørgsmål om kurator eller personlige repræsentative beføjelser og pligter, ring Bedy lov for en gratis
høring på (727) 308-0529.